0112 国定公園法を作ってみました

すみません。第３条　国定公園に指定した地域から外周100mは、建築物や施設設置を禁止する。とのことですが、既に、サナトリウムや黒崎家（黒崎医院）が、ネコリスの森の近辺（おそらく１００ｍ以内）に存在するのですが、こちらの扱いはどうなるのでしょうか？ -- 黒崎克耶 2009-01-12 (月) 15:45:07
失礼します。外来種を放したり、植えたりすることで、在来種を圧迫することになる場合については、また、別の法案になるのでしょうか？ -- 不離参 2009-01-12 (月) 18:23:57
黒崎さんのご質問の場合、国定公園法第４章第８条「国定公園法制定以前に建築された施設、建造物については、移動が難しい場合、第２章第３条の適用外とする。」が該当します。つまり引っ越し、移動の心配はしなくても大丈夫です。 -- 青にして紺碧 2009-01-12 (月) 19:18:26
不離参さんのご質問の場合、よけ藩国が批准した「環境維持保全法」と「自然環境及び文化的景観の保全に関する法律」の範疇にあたります。手っ取り早く説明すると、「外来種とか植えていいけど自分たちの国内でちゃんと管理してね」、ってことになります。 -- 青にして紺碧 2009-01-12 (月) 19:21:05
「近年、共和国環状線の開通などで、他国より当国を訪れる観光客も増えてきました。これは大変喜ばしいことでありますが、反面「ゴミのポイ捨て」なども懸念すべき事項となりました。また、当国に住むネコリス達を不法に捕獲し、無許可で輸出する輩もいるとの噂もあります。」ということなんだけど、実際に、そういうことはあったっけ？　ありそうだから対応したほうがいいのはもちろんだけど、「ある」と書くかどうかはまた別。 -- 海法? 2009-01-12 (月) 20:05:37
建築を禁止する＞建築には国の許可が必要、としたほうが、今後のためにもフレキシブルだと思います（今後、サナトリウム等のような物件が出ないとも限りませんし、個人住宅等を設置する自由が損なわれます）。また、「保護するための法案」でしたら、森の保全については国が責任を持ってそれを行うことを明記しておいたほうがいいかもですね。加えて、「ぽい捨て」＞「投棄」、「国法」＞「国内法」のほうがよい気がします。 -- 森沢 2009-01-14 (水) 07:26:39
公園法のゴミのポイ捨て、投棄とは違うとは思うのですが、公園に来た人達がもしも生息するネコリスさん達や動物達に体質に合わないご飯(人が食べる物)をやると、体調を崩して病気とかになってしまいそうな気がするのですが、むやみにご飯をあげない、あげるにしてもその動物達が食べても大丈夫な物をあげるとかを考えたほうがいいのではないのでしょうか。よくわからずに勝手なことを書いて申し訳ありません。 -- ツグ 2009-01-14 (水) 17:23:16
陛下、森沢さんご意見ありがとうございます。そっちの方向で再度調整かけます -- 青にして紺碧 2009-01-14 (水) 22:49:04
ツグさん、そうですね。懸念されてる件は法令に付随して、ひらがなか何かで「おねがい」文をつけようかと思います。 -- 青にして紺碧 2009-01-14 (水) 22:50:14

Tag: 募集お知らせ終了１月 0901
お知らせ一覧に戻る

Last-modified: 2011-05-21 (土) 06:22:19 (4871d)